【上海2人防疫不力被问责,上海防疫组织】

上海华亭宾馆“制度破防 ”,13人被处理,事件的原委有何详情?

徐汇区委、区政府以及区卫健委 、民政局
、徐家汇街道等部门、单位和相关领导干部落实疫情防控主体责任不力 ，在华亭宾馆集中隔离点管理中存在制度破防 、闭环管理未落实到位、自查整改流于形式等管理疏漏问题
，导致工作人员在隔离点内感染，并造成严重后果 ，影响巨大
、教训深刻。

防疫不力,大批官员“免职”——免职到底是一种什么操作?

1、正常组织行为下的免职： 非处罚性质：这种免职是为了职务调动或兼职调整，属于职务的正常变动 。 再任职不受影响：官员因正常组织程序下的免职
，通常可以被安排新的职务，级别不受影响
。 因过错被免职： 暂时措施：官员在任职期间存在不当行为 ，需接受调查或审查时
，可能会被免职。

2 、免职是干部任用中的组织措施，不属纪律处分范畴 。正常情况下 ，官员因职务调动或非过错性原因免职后
，可能被安排新职务。在特定情况下，官员犯错后被免职 ，需接受调查或审查
，这种免职并非处罚，而是为了评估是否适合继续担任原职务
。

3
、免职不是处分 免职并不是一种处分形式 ，而是一种组织处理方式。根据《公务员法（2018修订）》第62条
，处分分为警告、记过 、记大过
、降级、撤职 、开除，免职并不属于这些处分形式之一 。在《党政领导干部选拔任用工作条例》中也有明确规定 ，免职是组织处理方式，不是行政处分的措施
。

4
、免职并不是一种处分形式
，而是一种组织处理方式。换句话说，免职并不等同于撤职 ，它只是不再担任现任职务 。免职后
，级别、工资待遇 、福利并不会有任何变化
。因此，免职后 ，官员完全有可能平调到同级别岗位
，甚至在以后还有可能再行任用。

因防疫不力,8月多地卫健委、疾控负责人被处分,此事起到了哪些警示作用...

以人民的安全为中心，严格要求游客扫场所码 ，戴好口罩
，分散乘车，做好疫情防控 ，坚决维护人民的生命安全 。积极配合相关部门工作
，积极配合医护人员
。此次海南相关卫健委主任被免职，给相关工作人员敲了一记响钟 ，同时也给游客和居民敲了一记响钟。

北京5家餐馆因防疫措施不力被通报 。这一处罚对餐饮业起到了警示作用
。检查人员在检查中发现，5家餐厅均没有实际的温度检查规范
，餐厅工作人员仍存在不按规定佩戴口罩的问题。这一处罚不仅警醒了这五家餐厅，也警示了周边地区的餐饮行业 。五家餐厅被罚款后 ，在网上看到这些新闻。

云南捐赠给上海的物资被指在宝山区堆放着腐烂,为何不发放给民众?

可能是为了转卖
。日前
，云南省向上海市捐赠的物资被指在宝山区张庙街道堆积腐烂，未能发放到居民手中。对此 ，上海市纪委监委认定
，张庙街道党工委书记石永根等3名干部在发放兄弟省份捐赠的政府保障物资和食品包过程中，组织不力 ，工作作风拖沓 。三人都被免职
，接受进一步调查
。

问责建议书范文

1 、金昌市地税局党组成员、副局长石兴华因分管业务范围内发生违纪违规问题被问责。4月，金昌市地税局办公室主任王志宇
、会计包红亮等人因违反财经纪律和发票管理的有关规定 ，擅自虚开考察费用发票冲减单位超预算接待费问题受到查处 。因落实主体责任不力
，对分管范围内的业务工作监管不到位，石兴华受到行政记过处分
。

2、为了进一步规范纪律监察工作 ，提高纪律监察工作效能，加强纪委监督
，保证监察工作规范有序，根据县纪委《关于进一步规范县纪委监察纪律监察执纪问责若干问题的通知》要求 ，结合县纪委的实际
，制定本实施意见。

3 、监察机关提出监察建议，是在催办具体工作
、解决具体问题的基础上 ，以点带面、举一反三
，深入分析问题根源和共性规律，找出有关单位存在的廉***风险点和制度漏洞 ，促使其扛起主体责任 、加强监督管理
、完善长效机制
，着力预防职务违法和职务犯罪行为的发生 。

因正大公司疫情防控不力,12人被问责,他们都存在哪些问题?

黑龙江的正大公司发生了严重的疫情，一系列的有关党员干部 ，比如说松北区的区长
，施行委员会主任以及委员，还有公司的副总经理 ，党组书记，相关负责人等都被追责问责
。正大公司可以说是非常大的一个企业
，它主要经营的产业有肉食品加工业，畜禽业等 ，他们公司在黑龙江占有非常大的营销份额。

河北新增许多新冠患者
，石家庄三名干部也因此受到了问责，主要和他们的不当行为有关 ，在疫情突发的时候应该采取有效措施
，尽可能的把疫情控制到可控的范围内，如果说没有采取强有力的措施 ，那么疫情散发起来是极为迅速的
，不是人们简单的一些措施能够控制起来的 。

都参加疫情防控相关工作，在此事件发生以后 ，由于工作出现失职而被问责
。除此之外
，北七家镇疫情领导小组成员以及当地社区党委负责人同样由于工作失职而被问责。而与药店相关联的市场监督管理局相关人员，也由于对当地市场管控不力被问责 。